Sossarnas slutgiltiga seger ett hot mot demokratin?

Bo Rothstein, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, gav i en debattartikel i DN i veckan en intressant analys av valresultatet. Under rubriken ”Valet en triumf för socialdemokraterna” skriver Rothstein:

[…] ser man frågan i ett historiskt och internationellt jämförande perspektiv så kan valet den 17 september 2006 betraktas som en av den svenska socialdemokratins verkligt stora politiska triumfer. Skälet är att det var då partiets samhällsmodell slutligen segrade såväl ideologiskt som i den praktiska politiken eftersom man fick sina motståndare att omfatta den. De stora politiska segrarna vinner man nämligen inte genom att besegra sina motståndare utan genom att få denne att tänka på samma sätt som man själv gör. […] De verkligt stora segrarna vinner man i motståndarnas sinnen och i deras hjärtan. Det är när man fått sina motståndare att acceptera den världsbild och det program man står för som man har segrat och det har den svenska socialdemokratin uppenbarligen nu gjort. […]

Jag tror att det ligger något i det han säger. För att vinna valet tvingades moderaterna ta ett rejält kliv vänsterut och omfamna den socialdemokratiska modellen. Skillnaden mellan blocken har aldrig varit mindre.

Fenomenet är intressant, och säger något om hur framgångsrik sossarnas politik har varit i Sverige, men är samtidigt lite besvärande. Som jag tidigare har skrivit så anser jag att mångfald är en förutsättning för demokrati. Vad händer när det enda vi har kvar att rösta på är olika sidor av samma mynt?

Andra bloggar om: socialdemokraterna, moderaterna, alliansen, politik, val2006, val 2006