den 5 april 2006

Andra tycker till

Så, ett sista blogginlägg innan jag går till sängs bara...

Upptäckte just till min förvåning att Stefan Rimm länkar till mitt inlägg om jämförelsen mellan Wikipedia och Nationalencyklopedin i sin blogg på Loci.se. Hans text, "SvD, Wikipedia och sabotage som journalistisk metod" är mycket läsvärd. Och frågeställningen är intressant; vad bör egentligen en journalist göra inom ramen för sitt yrke? Det är visserligen (i bästa fall) journalistens uppdrag att granska viktiga institutioner i samhället, och man kan argumentera att Wikipedia har vuxit till att bli en så stor och betydande informationskanal att det är i sin ordning att den granskas. Det håller jag helt och hållet med om, men SvD:s metod kan ifrågasättas. Som Rimm skriver undersöker de Wikipedia genom att sabotera uppslagsverket. Målet var att ta reda på hur snabbt felaktiga fakta korrigeras. En viktig fråga förvisso, men är tillvägagångsättet verkligen så genomtänkt? Värt att notera är också att tidningen inte granskat hur snabbt Nationalencyklopedin rättar till felaktigheter i sitt uppslagsverk...

Etiketter:

0 Comments:

Skicka en kommentar

Länkar hit:

<< Tillbaka